首页 > 以案释法

学校与聘用教师签订“霸王合约” 临沭法院:不合法

www.paly.gov.cn 平安临沂网 发布时间:2018/4/25 11:10:01 大 中 小 论坛


张某于2010年9月份通过某学校的招聘,进入学校从事聘用制教师工作,双方未签订书面劳动合同,只达成一份书面协议,协议约定聘用期间学校不为其购买劳动保险,假期不发工资,张某可随时离开,学校无需支付经济补偿金。学校亦未给张某缴纳社会保险。2015年,张某以学校未依法为其缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。之后,张某就没再到学校工作。后来,张某向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁委作出裁决,要求学校支付张某假期工资和经济补偿金三万余元。学校不服仲裁决定向法院提起诉讼。学校辩解称在招聘该老师时,已与其达成一致意见不为其缴纳社会保险,不支付寒暑假工资,双方均应遵守该约定。

本案争议焦点,一、寒暑假的工资是否应足额支付。根据《中华人民共和国教师法》第二条“本法适用于在各级各类学校和其他教育机构中专门从事教育教学工作的教师。”、第七条“教师享有下列权利:(四)按时获取工资报酬,享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假。”的规定,张某系学校聘用的与之存在合法劳动关系的老师,依法享受寒暑假带薪休假的待遇。学校应当按正常工资标准向张某支付寒暑假工资。

二、双方约定的不缴纳社会保险的约定,是否有效。学校以应聘时双方协商达成聘用期间不为其购买劳动保险的一致意见为由,该协议是双方自愿签订的,因此,应根据约定,不缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定,“用人单位必和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费用”该规定系法律的强制性规定,当事人的约定不得违法法律规定,故,老师与学校签订的不缴纳社会保险的约定,系违反法律强制性规定的约定,系无效协议,学校应依法为老师支付社会保险。

>>法官释法:

在用工主体日益多元化的今天,有些单位为了降低成本,规避责任,往往在劳动者入职时签订“不平等条约”,在劳动者离职时以此为借口推卸自己责任。所以劳动者一定要学会用法律的武器来保护自己,谨慎的识别某些带着“合法外衣”的不合法约定,维护自身的合法权益。

王晓 高文波

中央政法委 | 全国人大常委会 | 最高人民法院 | 最高人民检察院 | 司法部 | 公安部 | 全国政协 | 山东政法网 | 省公安厅 | 省检察院 | 省高级人民法院 | 山东司法
临沂党建 | 临沂人大 | 临沂市府| 临沂政协 | 临沂纪委 | 临沂法院 | 临沂检察 | 临沂公安 |临沂司法|中国临沂网
新浪网新闻中心 | 法制网 | 正义网 | 中国法院网 | 中国警察网 | 中国法学会网 | 民主与法制网 | 新华网法治频道 | 中央电视台社会与法频道